Minimum capture-recapture rates and years of banding station operations to obtain reliable adult annual survival estimates
Tasas mínimas de captura-recaptura y años de funcionamiento de la estación de anillamiento para obtener estimaciones confiables de la supervivencia anual de los adultos

Danielle R Kaschube, The Institute for Bird Populations
James F. Saracco, The Institute for Bird Populations
Chris Ray, The Institute for Bird Populations
Christine M. Godwin, Owl Moon Environmental Inc.
Kenneth R. Foster, Owl Moon Environmental Inc.
Peter Pyle, The Institute for Bird Populations

DOI: http://dx.doi.org/10.5751/JFO-00071-930107

Full Text: HTML   
Download Citation


Abstract

We examined variability in adult annual survival rate estimates for 33 breeding bird species, using 2011–2019 data from a 38-station Monitoring Avian Productivity and Survivorship (MAPS) program in Alberta, Canada. Using coefficient of variation (CV) as a metric, we provide recommendations for number of years a station should be operated and numbers of captures and between-year recaptures required to achieve acceptable levels of precision for adult survival estimation. Our primary aim was to provide minimum sample-size guidelines for MAPS banding station operators. The proportion of individual species × spatial scale scenarios for which we could obtain adult survival estimates, as well as the precision of those estimates, increased substantially once six years of data were collected, and we recommend six years as a target minimum level of continuity for banding station operation. Across 33 species analyzed, averages of 23.4 captures (3.9/yr) and 2.1 recaptures (0.4/yr) were needed to yield marginally precise survival estimates (CV of 20% to 30%, inclusive), while averages of 89.2 captures (14.9/yr) and 6.3 recaptures (1.1/yr) were needed to achieve more precise estimates (CV < 20%). We suggest these as guidelines for minimum capture and recapture rates at the scale of individual banding stations and for clusters of stations, e.g., multiple stations operated in a selected habitat type or sampling region, respectively. It should be noted, however, that sample-size requirements will vary markedly among species. For example, reliable estimates of survival for species with low between-year site fidelity, e.g., Tennessee Warbler (Leiothlypis peregrina), will not be obtainable at any sample size; while species with high inter-annual site fidelity and recapture probabilities, e.g., some flycatchers, thrushes, sparrows, and wood warblers, will require smaller sample sizes than those proposed here as guidelines.

Résumé

Examinamos la variabilidad en las estimaciones de la tasa de supervivencia anual de adultos para 33 especies de aves, con datos entre 2011 y 2019 provenientes de un programa de 38 estaciones de Monitoreo de Productividad y Supervivencia Aviar (MAPS) en Alberta, Canadá. Utilizando el coeficiente de variación (CV) como métrica, proporcionamos recomendaciones sobre el número de años que debe funcionar una estación y el número de capturas y recapturas entre años que se requieren para lograr niveles aceptables de precisión para la estimación de la supervivencia de los adultos. Nuestro objetivo principal era proporcionar directrices sobre el tamaño mínimo de muestra para los operadores de las estaciones de anillamiento del MAPS. La proporción de especies individuales × escala espacial para los que pudimos obtener estimaciones de supervivencia de adultos, así como la precisión de dichas estimaciones, aumentó sustancialmente una vez que se colectaron seis años de datos, y recomendamos seis años como el nivel mínimo de continuidad para el funcionamiento de la estación de anillamiento. Para las 33 especies analizadas, se necesitaron en promedio 23,4 capturas (3,9/año) y 2,1 recapturas (0,4/año) para obtener estimaciones de supervivencia marginalmente precisas (CV del 20% al 30%, inclusivos), mientras que se necesitaron en promedio 89,2 capturas (14,9/año) y 6,3 recapturas (1,1/año) para lograr estimaciones más precisas (CV < 20%). Sugerimos estos datos como directrices para las tasas mínimas de captura y recaptura a escala de estaciones de anillamiento individuales y para grupos de estaciones, por ejemplo, múltiples estaciones operadas en un tipo de hábitat seleccionado o región de muestreo, respectivamente. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el tamaño de muestra variará notablemente entre las especies. Por ejemplo, las estimaciones confiables de la supervivencia de especies con baja fidelidad interanual, e.g., Leiothlypis peregrina, no podrán obtenerse con ningún tamaño de muestra; mientras que las especies con alta fidelidad interanual y probabilidad de recaptura, por ejemplo, algunos atrapamoscas, mirlas, gorriones y reinitas, requerirán tamaños de muestra más pequeños que los propuestos aquí como directrices.

Key words

landbirds; MAPS; mark-recapture; sample size; survival

Copyright © 2022 by the author(s). Published here under license by The Resilience Alliance. This article is under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. You may share and adapt the work provided the original author and source are credited, you indicate whether any changes were made, and you include a link to the license.

Journal of Field Ornithology ISSN: 1557-9263